આસિફ મુસ્તાહીન જામીન નકારવાના આદેશ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની સુનાવણી પર કોર્ટે શરતી જામીન મંજૂર કર્યા
મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં તમિલનાડુ પોલીસ દ્વારા ગેરકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ નિવારણ અધિનિયમ (UAPA) હેઠળ ધરપકડ કરાયેલા એક વ્યક્તિને જામીન આપ્યા હતા. આ વ્યક્તિની ગયા વર્ષે તમિલનાડુ પોલીસે ધરપકડ કરી હતી છેલ્લા એક વર્ષથી જેલમાં બંધ હતો. કોર્ટની સુનાવણી દરમિયાન આરોપીને જામીન આપતી વખતે જસ્ટિસ એસએસ સુંદર અને સુંદર મોહનની ખંડપીઠે એક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો કે શું હિંદુ ધાર્મિક નેતાની હત્યાનું કાવતરું UAPA હેઠળ વ્યાખ્યાયિત આતંકવાદી પ્રવૃત્તિ તરીકે લાયક ઠરે છે?
ફરિયાદ પક્ષે દાવો કર્યો હતો કે આરોપી આસિફ મુસ્તાહીને કેટલાક હિંદુ ધાર્મિક નેતાઓ અને રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ (RSS)ના સભ્યોની હત્યાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું અને તેથી UAPAની કલમ 18 અને 38(2) હેઠળ વ્યાખ્યાયિત કરાયેલ આતંકવાદી પ્રવૃત્તિ કરી હતી.
કોર્ટેએ પૂછ્યું શું હિન્દુ નેતાની હત્યાને આતંકવાદી કૃત્ય કહી શકાય?
હાઈકોર્ટે જણાવ્યું કે UAPA કલમ 18 હેઠળના ગુનાનો સંબંધ ધરાવે છે, અપીલકર્તા ભાજપ સાથે સંકળાયેલા હિંદુ ધાર્મિક નેતાઓ વિરુદ્ધ ભારતમાં આતંકવાદ આચર્યો છે. એક કૃત્ય કરવાનું ઘડ્યું. તે પુરાવા દર્શાવે છે. કાવતરું અમુક ધાર્મિક નેતાઓ પર હુમલો કરવાનું હતું. સત્તાવાળાઓએ સમજાવ્યું નથી. UAPA કલમની 15 હેઠળ વ્યાખ્યાયિત કરાયેલ આતંકવાદી કૃત્ય કેવી રીતે ગણાશે.?
હિંદુ નેતાઓની હત્યાને આતંકવાદી કૃત્ય તે પ્રશ્ન વિવાદાસ્પદ
ભારત કે વિદેશમાં લોકોના કોઈપણ વર્ગમાં આતંક ફેલાવવાની શક્યતા છે. હિંદુ ધર્મગુરુઓની હત્યાને આતંકવાદી કૃત્ય ગણી શકાય કે કેમ તે પ્રશ્ન વિવાદાસ્પદ છે. ફરિયાદી દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલા પુરાવા આપવામાં આવ્યા છે. કોઈ નિશ્ચિતપણે એવું નિષ્કર્ષ લઈ શકતું નથી કે આતંકવાદી કૃત્ય કરવાનું કાવતરું હતું, જો કે ગંભીર ગુનાઓ સહિત અન્ય ગેરકાયદેસર કૃત્યો કરવાનું કાવતરું છે.
ફરિયાદ પક્ષે કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે આરોપી ISનો સભ્ય બનવા માંગતો હતો અને તે અન્ય આરોપીની નજીક ગયો હતો, જે આતંકવાદી સંગઠનનો સભ્ય હતો. ફરિયાદ પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે બંનેએ ભાજપ અને આરએસએસ સાથે સંકળાયેલા હિંદુ ધાર્મિક નેતાઓની હત્યા કરવાની યોજના બનાવી હતી.
જામીન અરજીને મંજૂરી કરતી વખતે કોર્ટે શુ કહ્યું.?
હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલી સામગ્રી દોષિત ઠરાવી શકે છે, અટકાયત ટ્રાયલ પેન્ડિંગ અનિશ્ચિત હોઈ શકે નહીં. કોર્ટે કહ્યું કે, પુરાવા ક્યાંય સૂચવે નથી કે આરોપી ISમાં જોડાયો હતો અને બીજો આરોપી આતંકવાદી જૂથનો સભ્ય હતો. કોર્ટે આરોપીને ઈરોડમાં રહેવા અને આગામી આદેશ સુધી દરરોજ સવારે 10.30 વાગ્યે ટ્રાયલ કોર્ટમાં હાજર રહેવાના નિર્દેશો સાથે શરતી જામીન મંજૂર કર્યા હતા.
